arbeitskosten – einmal mehr nur die halbe wahrheit

das nur vermeintlich unabhaengige statistische bundesamt setzt es in die welt und alle mainstreammedien plappern es brav nach. die fdp, insm und andere desinformanten allueberall wird’s freuen: “Deutsche Arbeitskosten liegen ein Drittel über EU-Schnitt” -

allein dass deutschland nun auf platz 8 und nicht mehr auf 7 liegt scheint niemanden zu interessieren, ebensowenig wie die statistik ohne die bedauernswerten billiglohnlaender in osteuropa aussaehe. aber viel gravierender: von welchen kosten insgesamt reden wir hier denn ueberhaupt? dass thema leiharbeit ist in dieser statistik wohlweislich nicht enthalten, und die ist das wirkliche problem hierzulande und keineswegs die ach so boesen lohnnebenkosten.

http://www.welt.de/wirtschaft/article114776549/DWO-Lohnkosten-Euro-jpg.html?fb_action_ids=621775544503554&fb_action_types=og.recommends&fb_source=timeline_og&action_object_map=%7B%22621775544503554%22%3A527954010581753%7D&action_type_map=%7B%22621775544503554%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

facebook zensiert vermeintlich willkuerlich – deutschlandradio hingegen gezielt!

urlzensur durch fb scheint ja die letzten tage wirklich gravierend zuzunehmen. sozial engagierte gruppen berichten neuerdigs nicht nur wegen vermeintlichem spamming oder “problematischer” beitraege sondern sogar schon davon fuer “likes” gesperrt zu werden. aberwitzig bis traurig – wobei zu hinterfragen ist, welche unternehmer- und regierungslobbys hier zu unbequemen/engagierten seiten mit fakemeldungen/antipropaganda ihren teil beitragen. denn fb argumentiert ja wie youtube augenscheinlich oft damit, dass es zu viele individuelle beschwerden gab?! aber ist es eures erachtens nicht noch eine spur krasser wie systematisch oeffentlich-rechtliche medien kritische stimmen hierzulande ausbremsen, waehrend sie sich gleichzeitig z.b. in sachen “domian” betroffen zeigen?

gerade bei gez-/rundfunkbeitrag-finanzierten medien berichteten uns die letzten monate einzelpersonen, dass diese sowohl auf ihren fb-seiten als auch in ihren “traditionellen” webforen zensur walten lassen. in sachen deutschlandradio koennen wir dies nun leider aus eigener erfahrung bestaetigen!

wie diejenigen von ihnen die uns schon etwas laenger verfolgen wissen, beobachten wir seit jahreswechsel systematisch diverse deutsche tageszeitungen und oeffentlich-rechtliche sender insb. bei facebook, deren beitraege und die kommentare ihrer vermeintlichen fans. waehrend z.b. bei der maischberger-sendung zu “armusteinwanderung”, oder auch auf der regulaeren tagesschau-seite oder dlr-fb-seite in sachen gauck und absage von hinterbliebenen von “nsu”-opfern uebelste braune hetze unzensiert, ja sogar seitens der ard-und-co-admins unkommentiert blieb, wurden wir dieser tage bei DLR wegen unserem kampf der sich generell insb. gegen kriegsgetrommel, polizeigewalt und hetze gegen auslaender und sozialschwache richtet, wegen wiederholt kritischer auseinandersetzung mit deren interviewpartnerauswahl und vor allem – einfuehrung sowie kritik an dem auffaellig haeufigen aufwerten von lobbythemen wurden wir dort dieser tage nachdruecklich zensiert.

tagesaktuell ging es da zum thema “zypern” um herrn marcel fratzscher, bei dem deutschlandradio mal eben “vergessen” hat, dass er bis vor wenigen tagen ein hohes tier bei der europaeischen zentralbank war und somit vielleicht nicht der neutralste gespraechspartner in sachen ESM; aehnliches war unlaengst auch bei “Militärsoziologe Detlef Buch” zu beobachten, der minutenlang on air in einem eigenen beitrag werbung fuer drohnen-aufruestung bei der bundeswehr machen durfte, sicher wurde auch da nur zufaellig^^ weggelassen, dass er offizier im generalstab ist…

konkret hatten wir vergangenen dienstag bei DLR zunaechst folgende kritik in sachen gespraechspartner fratzscher gepostet: http://das-zob.de/?p=88

namentlich unter: http://www.facebook.com/dkultur/posts/464225413651004 -

- alle dann von DLR zensierten beitraege von uns dort sind gesichert. auch jene, mit denen einer unserer verantwortlichen dann nach der ersten zensurwelle gegen “das ZOB” als privatperson eine begruendung nachzufragen versuchte. wir werden sie noch versuchen hier aufzubereiten. sie erhielten 1000% keine beleidigungen, falschen tatsachenbehauptungen und oder persoenliche angriffe, wurden auch nicht spammaessig mehrfach gepostet o.ä. – dlr und auch sein schwestersender dlf haben bis heute trotz mehrfacher anfragen keine erklaerung geliefert!

deutschlandradio verschweigt zentralbankrolle

man beachte in u.g. tagesaktuellem DLR-interview die stellen, an denen die worte sicher und nachhaltig pervertiert werden – erstere in sachen obligates eigenlob, letztere verknuepft mit kleiner… anerkennung fuer portugal, weil die brav “ein Programm mit dem Internationalen Währungsfonds ” fahren, also sich im grossen stil darauf einlassen, kahlschlag im bildungs- und gesundheitswesen sowie bei renten und pensionen durchzufuehren… total “nachhaltig”, oder?!?

btw.: wieso wird die die zweitgroesste grossbank deutschlands nebenbei als “europäische” bank tituliert? um abzulenken, dass es zu grossen teilen bei allen sog. rettungsschirmaktionen etc. pp. DEUTSCHE banken waren, deren pfruende gerettet wurden und nie die buerger der jeweiligen laender, die – im gegenteil – auch schon vor den “plaenen” fuer zypern diejenigen waren, die doppelt gestraft werden: mit sozialabbau und aderlass einerseits, und mit hetze und haeme – insb. auch aus deutschland, und leider keineswegs “nur” von springermedien – gegen z.b. “die faulen griechen” andererseits. menschenverachtung und desinformation allenthalben, aber die propaganda geht auf, weil tatsaechlich menschen die in ihrer freizeit mit castingshows und anderem unterhaltungsmuell nur noch auf survival of the fittest getrimmt, jeder empathie beraubt werden.

aber nein. wir haben ja noch qualitaetsmedien wie DLR – daran glauben wir und zahlen unseren rundfunkbeitrag – da kommen dann so unabhaengige^^ experten wie heute vertreter des DIW zu wort, die nicht nur regaelmaessig den buettel fuer unsere ach so tollen und vor allem vorgeblich alle probleme in luft aufloesenden konjunkturprognosen geben, sondern gerne mal interne analysen zensieren, wenn sich diese z.b. kritisch mit der “agenda 2010″ auseinandersetzen oder den arbeitgeberverbaenden in sachen fachkraeftemangel nicht nach dem mund redeten…

bei so viel glaubwuerdigkeit muss man in der anmoderation fuer DLR-interviewpartner natuerlich^^ auch nicht mehr erwaehnen, in welcher verbindung fratzscher bis vor wenigen tagen zur EZB stand.

ein einzelfall bei DLR/DLF? NEIN! kriegshetze, abspulen von studien der atomlobby oder der bertelsmeaenner und andere think tank propaganda gehoert hier laengst zur tagesordnung.

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/interview/2045794/

netzfrauen? u.e. zumindest kurzsichtig – nicht nur beim ESM

weil uns die letzten tage einige nutzer die aktivitaeten der sog. “netzfrauen” ans herz legten – wir verfolgen das, was dort passiert, bereits von beginn an, haben aber einen eher durchwachsenen eindruck und mussten bereits erkennen, dass deren verantwortliche (admins) anscheinend nicht willends oder faehig sind mit sachkritik umzugehen. folgender post und damit auch fruehere anmerkungen von uns (etwa zum themenkomplex vzbv/mc d. http://das-zob.de/?p=112 oder als sie waehrend sie das “thema” rente mit 67 so taten als ob unabhaengige experten dieses aufs tablett gelegt haetten wobei es eben die bertelsmann-lobby war) wurden dort kommentarlos geloescht, zensur wuerden wir es in dem fall nicht mal nennen, eher nur ein beleg fuer zumindest partiell vorhandene oberflaechlichkeit.wir schrieben als reply zu http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=584790138200640&id=570444646301856:
wer so textet wie die netzfrauen hat entweder keine ahnung von der thematik oder kritisiert bewusst halbherzig! das perverse spiel der banken einerseits; und dass der buerger hier und da (vor allem “da” und weit weniger “hier”) die suppe(n) ausbadet andererseits: JA. soweit so bekannt. aber auf einer vorgeblich kritischen seite wie dieser hier dann eben auch die seit jahren von springerpresse und co. befeuerten vorurteile: “wir zahlen”, ” Griechenland-Rettung kostet den deutschen Steuerzahler” ist eben einmal mehr auf diesen seiten hier bestenfalls die halbe wahrheit. denn “wir” retten vornehmlich DEUTSCHE banken, eine griechenland-rettung ist und war leider niemals vorgesehen. im gegenteil. griechenland und andere laender bluten aufgrund von merkels spardiktaten.wenn hier bei den netzfrauen angeblich journalistinnen zugange sind, wie ist das hier erklaerbar. oder auch, dass sie donnerstag hier bei fb texten, “Experten fordern Anhebung des Rentenalters” und dann behaupten von der unsaeglichen bertelsmann-studie ein paar tage davor (die das “thema” erst wieder salonfaehig gemacht hat) nichts mitbekommen zu haben.zum thema, welche banken bei den rettungsschirmen profitieren empfehlen wir als erstes herantasten fuer offensichtlich selektive wahrnehmer die noch nicht einmal besonders kritische listung bei der frankfurter rundschau oder die bereits von jmd. hier ueber uns verlinkten arte-doku, die u.e. nicht nur formal ziemlich schlecht gemacht ist, sondern auch inhaltlich nicht weit genug geht, aber allemal besser als diese halbheiten der netzfrauen hier:
http://www.fr-online.de/fotostrecken-wirtschaft,1473648,8578722.html
NACHTRAG 05.04.2013netzfrauenspam
in der nacht v. 04.04. auf den 05.04. meinten die verantwortlichen der sog. netzfrauen statt bei dem entsprechenden post hier oder dem entsprechenden eintrag auf unserer fb-seite unter https://www.facebook.com/dasZOB/posts/423761121047546  tagesaktuell in unserer chronik bei fb (und somit tendenziell fuer dritte mit kaum oder gar nicht nachvollziehbarer) mit diffus anmutender “kritik” und dreist erfundenen verunglimpfungen eigenwerbung fuer sich machen zu koennen und bestellten dazu offenkundig auch gleich zwei applausspenderinnen aus den eigenen reihen -DUMM nur, dass uns die claqueure aus rein formalen gruenden ganz besonders ins auge sprangen: facebook hat naemlich ohne unser zutun das nachfolgend dokumentierte posting vorsorglich als spam deklariert und uns sozusagen zur haendischen freischaltung ueberlassen, und das obwohl wir anders als andere seiten aus demokratischen gruenden keinerlei spamsicherheitseinstellungen bei facebook fuehren!!! sprich: die beiden daumen hoch geberinnen und davon wiederum eine, die gleich zwei kommentare postete, konnten nach menschlichem ermessen das posting der netzfrauen-admin-person auf unserer seite direkt gar nicht sehen, mussten also den link z.b. vom netzfrauen-fb-admin direkt zugespielt bekommen haben. soll man das nun betriebsblindheit oder uebereifer nennen?!aber auch wenn fb. hier nicht “vorsortiert” haette, haetten wir uns zu folgendem schritt allein der “guten odnung” halber entschieden: wir verschieben sozusagen ihre anmerkungen auf die wir bei gelegenheit systematisch – nach sichtung weiterer netzfrauen-aktivitaeten der naechsten wochen – und daher weiter eingehen werden, an die richtige stelle, naemlich zu dem kritisierten post von uns. denn darum sollte es ja gehen, oder?vorweg im moment nur dies als erste (!) reply: wir haben natuerlich keine leserinnen der netzfrauen “angegriffen”, sondern namentlich mit max. einer vorgeblich (was wir nun aber allerspaetestens bezweifeln muessen) unabhaengigen, uns ziemlich prollig erscheinenden leserin (also allein schon keineswegs plural leserinnen) die sich “gruen schnabel” nennt sowie mit DER GRUENDERIN der netzfrauen, gleichzeitig einer admin von deren fb-seite (daher wohl kaum als – unabhaengige – leserin zu bezeichnen)  – namentlich einer doro schreier – kritisch ueber u.e. unzulaengliche bzw. halbherzige informationen / stellungnahmen versucht zu diskutieren. wenn die beiden damen kritik an ihren aussagen mit einem angriff gegen vorgeblich (!) leserinnen, also unabhaengige besucherinnen des forums “verwechseln” beileid! denn: wir beurteilen nicht menschen, nicht nasen, nicht geschlechter etc. pp. sondern themen, umgang mit themen und arbeitsweisen. daraufhin folgte wie wir auch an andereren stellen auf ihren seiten beobachten konnten wirres bis wildes umsichschlagen und oder u.e. ungelenkes weil sachlich unbegruendbares systematisches loeschen und sperren.

und zu der pseudofrage “Eine Frage am Rande, wie können Sie über uns urteilen, da Sie uns gar nicht kennen?”  da die von uns punktuell – bei 3 themen – kritisierte “arbeit” der sog. netzfrauen oeffentlich (!) stattfand, konnten wir natuerlich die jeweilige herangehensweise entsprechend beurteilen – die frage erscheint uns allein in dieser hinsicht irgendwie strange ;-)

hier aber nunmehr ohne weitere anmerkung 1:1 dokumentiert das was facebook vorsorglich aussortiert hatte:

“Netzfrauen · vor 8 Stunden · ..

Eine Frage am Rande, wie können Sie über uns urteilen, da Sie uns gar nicht kennen? Sie haben sich seinerzeit in einer Diskussion eingemischt und dabei einige Leserinnen angegriffen, dass gehört nicht zu freien Journalismus. Wir sind durchaus ein Netz aus Frauen und zwar aus verschiedenen Berufen, wie Journalistinnen , Anwältinnen, Bankerinnen, Ärztinnen u.s.w. außerdem sind wir seriös und unsere Berichterstattung wird nicht erst seit dem wir Online sind, gerade mall 5 Wochen geschätzt, sondern viele von uns arbeiten schon viele Jahre im Netz. Wir sind durchaus kritikfähig, aber nur bis zu einer Grenze, die keinen Verletzen sollte. Nennt sich Netiquette. Bei uns ging es darum, bis sie sich einmischten, um ein Thema, welches wir Frauen gerne ausdiskutiert hätten. Dieses nun in einem Blog zu veröffentlichen und dann zu schreiben: netzfrauen? u.e. zumindest kurzsichtig – nicht nur beim ESM. Da stellt sich die Frage, trauen sie uns das Thema nicht zu?

Netzfrauen, die durchaus Kompetenz nachweisen können, sogar als Frauen. Und einen Bahnhof hätten sie sicherlich anders gebaut;)

[Posting erfolgte mit Link auf] http://www.das-zob.de/netzfrauen-u-e-zumindest-kurzsichtig-nicht-nur-in-sachen-esm/

2 Personen gefällt das..: Lollo Peters. Grün Schnabel

Grün Schnabel Ich muss ja sagen, diese Journalisten sollen sich ruhig, so wie es in ihrem Profil auch steht, sich mal ganz massiv um guten Journalismus für ihr Berlin kümmern. Diese Baustelle ist so verdammt groß, da können sie sich doch Tag und Nacht beschäftigen.

Grün Schnabel Ach ja die Herren ich denke weniger Damen brauchen nicht wieder zu hinterfragen wer ich bin ich bin weder verschwippt noch verschwägert mit Frau Doro Schreier, aber ich schätze ihre Arbeit!”

netzfrauen_schlecker_01NACHTRAG 10.04.2013

oft haben wir auch von uns unbekannten personen die letzten tage gehoert und gelesen, dass diese – wie wir – den eindruck haben, dass die netzfrauen nicht nur in ihrem eigenen forum bedenklich ueber jede kritische silbe an ihrer “arbeit” teilweise mit beleidigungen und verhoehnungen herfallen, sondern sich offenkundig regelmaessig mit fremden federn schmuecken. zwar wird z.b. bei nebenstehend dokumentiertem post vom tage eine “St Zeitung” als quelle aufgefuehrt (abgesehen davon, das es menschen geben sollen die darunter nicht die stuttgarter zeitung verorten koennen), explizit heisst es dann aber dass eine gewisse ute lara – ihres zeichens “Netzfrau” “berichtet” – danach dann 1:1 ein text, den man auch hier findet: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.testfilialen-in-bayern-schlecker-kehrt-als-dayli-zurueck.5c3d634e-0e3c-4b9e-a4c2-9781a90885cd.html - und wo komischerweise^^ keine ute lara als verantwortlich aufgefuehrt wird, sondern ein gewisser thomas thieme. soll man so etwas nun artikelklau nennen?!? mal ganz abgesehen davon, dass wir sowohl die berichterstattung der stuttgarter zeitung als auch das -was-auch-immer der “netzfrauen” inhaltlich ein wenig desinformierend finden. “schlecker kehrt zurueck” bzw. “kommt wieder” weckt zumindest bei uns *eigentlich* die assoziation, dass anton schlecker an den geschaeften der teilweise bald nicht mehr leerstehenden ehemaligen schlecker-filialen beteiligt ist. wie die “netzfrauen” darauf kommen, dass es gar mit der “ausbeutung” weitergeht (gemeint ist ja wohl eben nicht dass jeder arbeiter per se von grossunternehmen ausgebeutet wird, was ein spannendes themenfeld waere und genau deshalb bei den zumindest bei facebook u.e. extrem populistisch (z.b. hat in sachen ehemaliger bundespraesi / staatsanwaltschaft hannover folgendes nachrichtenwert “Falls Wulff die Einstellung unter Auflagen ablehnt, das Gericht das Hauptverfahren eröffnet und der dann Angeklagte freigesprochen würde, müsste die Staatskasse neben den Kosten des Verfahrens auch Wulffs Anwaltskosten tragen.”)agierenden “netzfrauen” von uns eher nicht jetzt und auch nicht in zukunft vermutet wird) trauen wir uns schon gar nicht mehr zu fragen – am ende versuchen sie einmal mehr nachts unsere facebookseite vollzuschmieren ;-)

tagesspiegel hetzt gegen anti-buschkowsky-aktivisten

tagesspiegel! koennt ihr eigentlich ohne euch endgueltig zu outen *irgendwie* erklaeren, warum ihr diesen HETZER und DESINFORMANTEN (erneut) als “streitbaren Bezirksbürgermeister” verharmlost, eine nachricht ohne den kern der nachricht (naemlich wogegen sich der protest richtete, wo doch latstark gestoert wurde, wird doch irgendwer eine botschaft aufgeschnappt haben) bringt  und – wenn auch von fr. christmann sichtlich hastig getippt (wortdopplung), um nicht zu sagen zusammengeschmiert – mit einem schlussatz a la “Es gab es keine Festnahmen.” garniert?

http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/neukoelln-arcaden-buschkowsky-lesung-wegen-protesten-abgebrochen/7931898.html

verbraucherzentralen ebnen industrie weg in die schulen

goldbaer_das_zobhaben sie vom buendnis für verbraucherbildung gehoert, wo der immer wieder bigott und bestenfalls halbherzig erscheinende bundesverband der verbraucherzentralen (vzbv) gemeinsam mit der wirtschaftslobbygesteuerten bundesverbraucherministerin ilse aigner namentlich McDonalds, aber auch anderen fragwuerdigen unternehmen wie  procter&gamble, tchibo, commerzbank, deutsche telekom, Ing-DiBa den direkten weg in den schulunterricht ebnen will? vgl.: http://www.vzbv.de/11282.htm

wenn jetzt aber wieder alle nur von McDonalds reden, ist das viel zu wenig! auch dass alle in dieser affaere primaer auf aigner schielen, ist zu kurz gesprungen. die eigentliche nachricht ist doch, dass die vorgeblich unabhaengige (!) “Stimme der Verbraucher…die Dachorganisation der 16 Verbraucherzentralen und von 25 weiteren verbraucher- und sozialpolitisch orientierten Verbänden” -also der vzbv – hier die feder noch deutlich vor dem “verbraucherschutzministerium” fuehrt!

noch dazu ist das lobbying der wirtschaft bei kindern in staatlichen einrichtungen leider nicht neu – “das ZOB” hat vor rund rund 1 1/2 jahren bereits in sachen staatlich gestuetzten einfluss von industrie und lobbygruppen auf kinder und jugendliche in der fraenkischen provinz “geforscht” und u.a. herausgefunden, dass die uni bamberg einen csu- / professorenfreund von thomas gottschalk riesengrosse haribo-maskottchen ausgerechnet in eine sog. kinder-uni-aktion einbauen liess:

http://dokumente.das-zob.de/das_ZOB_gottschalk_uni_bamberg.pdf

die magische 11-monatsstrafe – mal wieder

NEIN, SZ! es klingt NICHT NUR “erstmal kurios” – sie sind aberwitzig und pervers: die tagtaeglichen “verfehlungen” deutscher polizisten; der falsche korpsgeist; d…ie unmoeglichkeit fuer viele buerger ueberhaupt mit ihren klagen gegen polizeigewalt gehoer zu finden (u.a. weil selbst zahllose strafanzeigen, wenn sich denn uebehaupt jmd. traut eine solche zu stellen letztlich nicht mal pro forma verhandelt werden); die wiederholten, im wahrsten sinne des wortes niederschmetterchnden gerichtsentscheidungen, die letztlich fast immer dafuer sorgen, dass solche vermeintlich wenigen schwarzen pruegelschafe in uniform tatsaechlich noch im dienst bleiben duerfen; und die mainstreammedien die aufgrund vom druck der diskussionen in soialen netzwerken etc. zwar formal ansatzweise kritisch berichten, aber letztlich immer zu kurz springen, da sie sich abfinden und die einzelfalltheorie naehren…

allein, dass es noch immer keinen medialen #aufschrei nach uneingeschraenkter kennzeichnungspflicht (wenigstens nummern) gibt; dass sich die “gewerkschaft” der polizei und andere immer noch – ohne lautstark verlacht zu werden – dagegen wehrt, mit dem geschwafel von generalverdacht, was im umkehrschluss ja jeden autofahrer daran hindern muesste, nummernschilder am kfz zu dulden…

ES SIND KEINE EINZELFAELLE! auch wenn mutmasslich nicht jeden tag hunderte buerger wegen polizisten in aerztliche behandlung muessen: willkuer, schikanen, frustabbau, unangemessene drohgebaerden und zumindest verbales ausleben, auch rassistischer und sozialer vorurteile sind an der tagesordnung. und dieses verhalten wird von politik und medien tagtaeglich befeuert.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/polizeigewalt-mildere-strafe-fuer-pruegelnden-polizisten-1.1621600

polizeigewalt gegen refugees

kein mensch ist illegalnachdem ende 2012 auch am pariser platz in berlin asylsuchende im hungerstreik seitens der politik und polizei ueber wochen ueble schikanen und falsche versprechungen erdulden mussten, befindet sich derzeit wieder ein protestzug der refugees quer durch deutschland. speziell in karlsruhe und koeln kam es dabei die vergangenen tage zu gewalt und gravierender gaengelung durch die deutsche polizei – und die medien, bis auf die kollegen jungewelt.de/2013/03-11/044.php schweigen bezeichnenderweise weitgehend dazu – hier eine offizielle stellungnahme von aktivisten: https://asylstrikeberlin.wordpress.com/2013/03/11/pressemitteilung-kolner-polizei-greift-refugees-bus-tour-brutal-an/#more-2433 sowie ein aufruf zu einer solidemo in berlin: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=430297610392475&set=a.242403789181859.60790.144136289008610&type=1

“Psychisch Kranke” – tagesspiegel badet in klischees und “vergisst” gewichtigen teilaspekt

glaubt hier irgendwer, dass GUSTL MOLLATH der einzige hierzulande ist, der – um es mal zu verallgemeinern, weil natuerlich nicht jeder (unrechts)fall so krass und unzweideutig sein duerfte -  aufgrund von voreiligen oder eben gar offenkundi…g gezielten gerichts- und oder behoerden oder gar verwandtenentscheidungen absolut zu unrecht in einer psychiatrie oder in aehnlichen einrichtungen weggesperrt ist?

der berliner tagesspiegel offensichtlich schon. nicht dass wir bei einer lokalen reportage mehr als einen halbsatzverweis auf den aber trotzdem immer noch (im zusammenhang mit nachdruecklicher kritik an einer perversen bank- und vetternwirtschaftsgeschichte) “verwahrten” nuernberger mollath erwartet haetten. aber bei rund 15.000 zeichen haette es zumindest einen absatz geben muessen (!), der zumindest die erwaegung laesst, ob hier wirklich nur menschen sind die der volksmund als geisteskrank bezeichnet.

zwar wird in ein paar saetzen immerhin pro forma angeschnitten, dass – was u.e. aber ohnedies mehr oder minder fuer eigentlich inzwischen alle pflegebereiche hierzulande gilt – aufgrund von marktwirtschaftlichem denken in geschlossenen abteilungen   alles andere als rosiges auf menschen wartet. gar wird explizit erwaehnt, dass vieles “trostlos” sei, oder auch dass speziell pflegeheime generell wohl schlecht oder gar “nicht auf eine Wiedereingliederung der psychisch Kranken ausgerichtet” sind. aber unterm strich bleibt fuer wohl 90% der leser die erkenntnis, dass hier und da – wo menschen abgeschoben oder zwangseingewiesen werden – anders als vor rund 20 jahren (als “in großen Anstalten” “menschenunwürdige Bedingungen” herrschten) es diese gekonnt als arme ver(w)irrte seelen geschilderten zumindest halt irgendwie besser als “draussen” haben.
doch das ist nicht das einzige problem, dass man mit diesem text haben muesste!
statt auch nur halbwegs licht ins dunkel der arbeit(sweise) der sog. steuerungsgremien zu bringen, oder einen teil der “untergebrachten” menschen nicht weitgehend unreflektiert und damit wie selbstversaetndlich als “Systemsprenger” zu verunglimpfen, werden in dieser u.e. ekelerregend bigotten pseuroreportage (die manches schlichte gemuet tatsaechlich noch als lohneswert einstufen wird, weil ja immerhin mal was thematisiert wird) saetze wie folgende platziert:   “So unterschiedlich ihre Schicksale sein mögen, all diese Menschen haben ein Gehirn, das aus den Fugen geraten ist und eine erschütternde Perspektivlosigkeit. In ihren Zimmern spiegelt sich wider, was in ihren Köpfen vorgeht”  und zitate von vermeintlich sehr “engagiert”en mitarbeitern
„Die meisten von ihnen haben keinen Sinn für Schönes, sie merken nicht einmal, wenn wir ihnen zum Geburtstag Blumen hinstellen“, erklärt ein Betreuer. „Keiner von denen lebt im Hier und Jetzt. Wann gibt es Essen, wann Taschengeld, das ist das Einzige, was die noch interessiert.“ Das Personal ist engagiert, „Keiner von denen lebt im Hier und Jetzt. Wann gibt es Essen, wann Taschengeld, das ist das Einzige, was die noch interessiert.“ —
und damit es auch der letzte kapiert, dass (wohl) jeder wirklich weggesperrt gehoert, betont menschelnd formulierte exeplarische personenbeschreibungen von “betagte(n) Prinzessin(nen)”, ‘nem “Kapitän in Uniform …mit schleppenden Schritten” – viele seien hier “nach einer langen Irrfahrt in den Wahnsinn”, so dass man es ihnen auch wenn sie  sogar wenn sie nicht auffallen weil sie “von unkontrollierten Emotionen geschüttelt” werden oder “in einen hysterischen Lachkrampf” verfallen – u.a. wegen ihrer “wirren Locken” —
eine kunst die der tagesspiegel wirklich in fast allen ressorts inzwischen beherrscht: sich formal einem wichtigen thema widmen um die dahinterstehenden probleme noch mehr zu pervertieren.

NSU: tagesspiegel “versteckt”, was er selber als neuigkeit bezeichnet und verharmlost ansonsten wie üblich

“Erstmals wird darüber berichtet, dass die Familie Simsek auch verwanzt worden ist.” – warum wird so eine “news” von einer “grossen” deutschen zeitung quasi versteckt?!?

obwohl der tagesspiegel in sachen NSU u.a. einmal mehr die sta…atlichen verstrickungen in unertraeglicher weise ausklammert und damit gezielt desinformiert / von den (mit)taetern ablenkt wegen o.g. info beachtenswert. auch wenn diese info bei den “kollegen” bezeichnenderweise weder in ueberschrift noch artikelvorspann angedeutet wird, ueberhaupt erst auf der zweiten artikelseite wie nebenbei erwaehnt wird.

wie ist das einzuordnen? denn auch in einer kleinen tagesaktuellen buchkritik des tagesspiegel wird dieser in der tat bisher eher unbekannte* fakt  – dass die angehoerigen nicht nur von der polizei verhoehnt und gegaengelt, sondern auch gezielt ueberwacht wurden – ebenfalls nicht im teaser, sondern ebenfalls nur nebenbei auf der zweiten artikelseite erwaehnt. will der tagesspiegel durch das de-facto-hintanstellen solcher infos (die er aber selber als vermeintlich neu und besonders beschreibt) diese gezielt nicht ins zentrum der aufmerksamkeit ruecken, aber gleichzeitig alibimaessig sagen koennen, doch darueber berichtet zu haben?

fast scheint es muessig zu erwaehnen, wie auch im weiteren artikel abermals fragwuerdige formulierungen beim tagesspiegel verwendet werden: u.a. heisst es “Pannen und Pleiten der Ermittler” – fehlt ja fast nur noch “pech” als euphemismus hinzuzufuegen um auch jeden gedanken an systematik in deutschen behoerden zu verwischen; dann wird mehrfach lapidar von “getoetet”en menschen gesprochen, statt von brutalen/feigen/gezielten morden (mit zumindest indirekter staatlicher beteiligung); umgekehrt wird im kontext der kritik der anwaelte der hinterbliebenen der opfer eine ganz und gar unsachliche wortwahl aufgefahren: “Staat und die Politik” wuerden hier doch glatt “scharf angegriffen” (will der tagesspiegel hier gleich noch eine “bruecke” bauen, fuer jene, die wie bei der absage von hinterbliebenen an gauck den opfern und deren anwaelten noch schmutz ins gesicht werfen wollen? oder ist es gar ein impliziter gedanke, dass sich der staat gegen solche vermeintliche angriffe wehren bzw. verwahren muss?!?), ein paar zeilen weiter nochmal das gleiche adjektiv (“kritisieren scharf”) bzw. in analogie des angriff-bildes die wiederum seltsame formulierung “Attackiert wird auch Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich”

SCHLIMM GENUG, DASS DIE SCHULD- UND VERSCHLEIERUNGSFRAGE AN BfV, BKA, LKA, GAUCK, FRIEDRICH UND ZAHLLOSE STAATLICHE “BEAMTE” UND STRUKTUREN NICHT WIRKLICH VON DEN MAINSTREAMMEDIEN KOMMT: tagesspiegel und co. beendet aber bitte doch wenigstens die implizite veraechtlichmachung von menschen, die dieses thema nicht auf sich ruhen lassen wollen. hoert auf implizit dreck auf jene zu werfen, die sich nicht damit abfinden, dass nur boehnhardt, mundlos (die wie auch immer das zeitliche gesegnet haben), zschaepe und vier “namenlose” als taeter/mitwisser der grausigen taten gelten sollen. solange nicht der verfassungschutz und die anderen dafuer direkt und indirekt politisch verantwortlichen hierzulande vor gericht stehen, darf man zu diesem themenkomplex nicht ruhen!

* wobei: der focus hat das u.w. schon mal als verdacht geaeussert vor vielen monaten, danach haben aber wir zumindest nichts offizielles dazu mitbekommen

http://www.tagesspiegel.de/politik/buchveroeffentlichung-zur-nsu-mordserie-das-buch-belegt-dass-die-spur-fremdenfeindlichkeit-nie-ernsthaft-untersucht-wurde-/7896160-2.html