wer so textet wie die netzfrauen hat entweder keine ahnung von der thematik oder kritisiert bewusst halbherzig! das perverse spiel der banken einerseits; und dass der buerger hier und da (vor allem “da” und weit weniger “hier”) die suppe(n) ausbadet andererseits: JA. soweit so bekannt. aber auf einer vorgeblich kritischen seite wie dieser hier dann eben auch die seit jahren von springerpresse und co. befeuerten vorurteile: “wir zahlen”, ” Griechenland-Rettung kostet den deutschen Steuerzahler” ist eben einmal mehr auf diesen seiten hier bestenfalls die halbe wahrheit. denn “wir” retten vornehmlich DEUTSCHE banken, eine griechenland-rettung ist und war leider niemals vorgesehen. im gegenteil. griechenland und andere laender bluten aufgrund von merkels spardiktaten.wenn hier bei den netzfrauen angeblich journalistinnen zugange sind, wie ist das hier erklaerbar. oder auch, dass sie donnerstag hier bei fb texten, “Experten fordern Anhebung des Rentenalters” und dann behaupten von der unsaeglichen bertelsmann-studie ein paar tage davor (die das “thema” erst wieder salonfaehig gemacht hat) nichts mitbekommen zu haben.zum thema, welche banken bei den rettungsschirmen profitieren empfehlen wir als erstes herantasten fuer offensichtlich selektive wahrnehmer die noch nicht einmal besonders kritische listung bei der frankfurter rundschau oder die bereits von jmd. hier ueber uns verlinkten arte-doku, die u.e. nicht nur formal ziemlich schlecht gemacht ist, sondern auch inhaltlich nicht weit genug geht, aber allemal besser als diese halbheiten der netzfrauen hier:
http://www.fr-online.de/fotostrecken-wirtschaft,1473648,8578722.html
und zu der pseudofrage “Eine Frage am Rande, wie können Sie über uns urteilen, da Sie uns gar nicht kennen?” da die von uns punktuell – bei 3 themen – kritisierte “arbeit” der sog. netzfrauen oeffentlich (!) stattfand, konnten wir natuerlich die jeweilige herangehensweise entsprechend beurteilen – die frage erscheint uns allein in dieser hinsicht irgendwie strange 
hier aber nunmehr ohne weitere anmerkung 1:1 dokumentiert das was facebook vorsorglich aussortiert hatte:
“Netzfrauen · vor 8 Stunden · ..
Eine Frage am Rande, wie können Sie über uns urteilen, da Sie uns gar nicht kennen? Sie haben sich seinerzeit in einer Diskussion eingemischt und dabei einige Leserinnen angegriffen, dass gehört nicht zu freien Journalismus. Wir sind durchaus ein Netz aus Frauen und zwar aus verschiedenen Berufen, wie Journalistinnen , Anwältinnen, Bankerinnen, Ärztinnen u.s.w. außerdem sind wir seriös und unsere Berichterstattung wird nicht erst seit dem wir Online sind, gerade mall 5 Wochen geschätzt, sondern viele von uns arbeiten schon viele Jahre im Netz. Wir sind durchaus kritikfähig, aber nur bis zu einer Grenze, die keinen Verletzen sollte. Nennt sich Netiquette. Bei uns ging es darum, bis sie sich einmischten, um ein Thema, welches wir Frauen gerne ausdiskutiert hätten. Dieses nun in einem Blog zu veröffentlichen und dann zu schreiben: netzfrauen? u.e. zumindest kurzsichtig – nicht nur beim ESM. Da stellt sich die Frage, trauen sie uns das Thema nicht zu?
Netzfrauen, die durchaus Kompetenz nachweisen können, sogar als Frauen. Und einen Bahnhof hätten sie sicherlich anders gebaut;)
[Posting erfolgte mit Link auf] http://www.das-zob.de/netzfrauen-u-e-zumindest-kurzsichtig-nicht-nur-in-sachen-esm/
2 Personen gefällt das..: Lollo Peters. Grün Schnabel
Grün Schnabel Ich muss ja sagen, diese Journalisten sollen sich ruhig, so wie es in ihrem Profil auch steht, sich mal ganz massiv um guten Journalismus für ihr Berlin kümmern. Diese Baustelle ist so verdammt groß, da können sie sich doch Tag und Nacht beschäftigen.
Grün Schnabel Ach ja die Herren ich denke weniger Damen brauchen nicht wieder zu hinterfragen wer ich bin ich bin weder verschwippt noch verschwägert mit Frau Doro Schreier, aber ich schätze ihre Arbeit!”
NACHTRAG 10.04.2013
oft haben wir auch von uns unbekannten personen die letzten tage gehoert und gelesen, dass diese – wie wir – den eindruck haben, dass die netzfrauen nicht nur in ihrem eigenen forum bedenklich ueber jede kritische silbe an ihrer “arbeit” teilweise mit beleidigungen und verhoehnungen herfallen, sondern sich offenkundig regelmaessig mit fremden federn schmuecken. zwar wird z.b. bei nebenstehend dokumentiertem post vom tage eine “St Zeitung” als quelle aufgefuehrt (abgesehen davon, das es menschen geben sollen die darunter nicht die stuttgarter zeitung verorten koennen), explizit heisst es dann aber dass eine gewisse ute lara – ihres zeichens “Netzfrau” “berichtet” – danach dann 1:1 ein text, den man auch hier findet: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.testfilialen-in-bayern-schlecker-kehrt-als-dayli-zurueck.5c3d634e-0e3c-4b9e-a4c2-9781a90885cd.html - und wo komischerweise^^ keine ute lara als verantwortlich aufgefuehrt wird, sondern ein gewisser thomas thieme. soll man so etwas nun artikelklau nennen?!? mal ganz abgesehen davon, dass wir sowohl die berichterstattung der stuttgarter zeitung als auch das -was-auch-immer der “netzfrauen” inhaltlich ein wenig desinformierend finden. “schlecker kehrt zurueck” bzw. “kommt wieder” weckt zumindest bei uns *eigentlich* die assoziation, dass anton schlecker an den geschaeften der teilweise bald nicht mehr leerstehenden ehemaligen schlecker-filialen beteiligt ist. wie die “netzfrauen” darauf kommen, dass es gar mit der “ausbeutung” weitergeht (gemeint ist ja wohl eben nicht dass jeder arbeiter per se von grossunternehmen ausgebeutet wird, was ein spannendes themenfeld waere und genau deshalb bei den zumindest bei facebook u.e. extrem populistisch (z.b. hat in sachen ehemaliger bundespraesi / staatsanwaltschaft hannover folgendes nachrichtenwert “Falls Wulff die Einstellung unter Auflagen ablehnt, das Gericht das Hauptverfahren eröffnet und der dann Angeklagte freigesprochen würde, müsste die Staatskasse neben den Kosten des Verfahrens auch Wulffs Anwaltskosten tragen.”)agierenden “netzfrauen” von uns eher nicht jetzt und auch nicht in zukunft vermutet wird) trauen wir uns schon gar nicht mehr zu fragen – am ende versuchen sie einmal mehr nachts unsere facebookseite vollzuschmieren
Medienranking wurde wegen sachlicher kritischer Kommentare gesperrt und alle kritischen Kommentare gelöscht. Die Seite ist sehr einseitig und unfähig und unwillig mit Kritik umzugehen.
hallo medienranking, um welches thema ging’s denn bei ihnen auf den seiten der sog. netzfrauen – wurden sie neben deren zensur von einer der damen auch noch per e-mail oder facebooknachrichten gespammt und oder beleidigt?
Hallo Nikore,
es ging um Fukushima. Ich wies darauf hin, dass dort m.E. schlecht recherchierte Artikel veroeffentlicht wurden, die bestenfalls zur Panikmache geeigent waren. Ich unterlegte das jeweils mit Argumenten. Die Kommentare waren weder bleidigend und anstoessig – aber Kritik war nicht erwuenscht.
Angeschrieben wurden wir nicht. Weder positiv noch negativ. Alle Kommentare wurden kurzerhand geloescht und Medienranking gesperrt.
Hallo, die Netzfrauen fallen immer schräger auf. Schaut mal bei denen auf die Facebookseite bei dem “Stop Tafta”-Artikel. Da wird eine Kommentatorin/Aktivistin von Netzfrau Doro Schreier unter Androhung von Veröffentlichung irgendeines Briefes von einem Professor unter Druck gesetzt und zum Schweigen gebracht.
Hallo Dany, haben Sie bitte einen facebook-Direktlink zum fraglichen Thema bzw. haben Sie ggf. Screenshots gemacht. Unserer Erfahrung nach verschwinden auf den Seiten der Netzfrauen gerne ganze Gesprächsstränge….
Hallo,
der Artikel vom 24. November 2013 “Freihandelsabkommen: Stop Tafta! Großdemo in Frankreich…” steht noch öffentlich auf deren Facebookseite.
https://www.facebook.com/Netzfrauen?fref=ts
unter https://www.facebook.com/Netzfrauen/posts/709997269013259 – sie meinen diesen thread?!? – finden wir nix von Doro Schreier – für uns sind 10 kommentare sichtbar die teilkweise wiederum kommentare auslösten?!? darunter nur eine doro, aber nicht schreier sondern kolbe?!?
Die beiden Kontrahenten heißen zufällig auch noch mit Vornamen Doro. Ich spreche aber von dem anderen Post. Der Artikel wurde zweimal gepostet und dort findet Ihr die Diskussion.
hallo dany, jetzt haben wir es gefunden
für alle die sich interessieren – unter https://www.facebook.com/Netzfrauen/posts/710067242339595?comment_id=7705901&offset=0&total_comments=6 nachlesen. dany wir können aufgrund der tatsache dass wir aktuell über alle vier^^ ohren im nsu-prozess-komplex stecken zum eigentlichen thema dort nix sagen. aber alleind as auftreten und drohen – augenscheinlich zumindest auch (!) aus eitelkeiten was doro schreier dort einmal mehr vom stapel lässt befremdet uns und spiegelt frühere eindrücke wieder. allein der satz wie sich “attac” auf einiges demos verhalten hat ist eine uE dümmliche formulierung per excellance. als ob “attac” eine uniforme bewegung wäre – assoziationen an sippenhaft werden da bei uns wach. wenn attac etwas in seine “offizielen” programme aufnimmt wäre es das eine, aber angebliche erfahrungen mit vielleicht einzelnen mitgliedern… liebe/r dany (daniel, daniela?!?) bitte erinnern sie uns ggf. in der zweiten dezemberhälfte an ihr posting wenn es dazu neues gibt und wir es bis dahin nicht aktiv aufgegriffen haben.
Gerade beim Kollegen Beckedahl entdeckt, der seinerseits Ärger mit den kruden DWN des vermeintlichen Schäferhundfans und vermeintlich die Netzeitung-An-die-Wand-Fahrer Maier
Doro Schreier 11. Nov 2014 @ 5:47
Wir Netzfrauen hatten auch bereits Probleme mit der DWN- Es wurde ein ganzer Beitrag von uns abgeschrieben, nachdem wir uns bei DWN beschwerten, rief ein Herr Maier bei uns an http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Maier_(Journalist)- er scheint der Verantwortliche zu sein.
Als wir ihn darauf hinwiesen, dass unsere Beiträge ohne Rücksprache einfach abgekupfert wird, war die Antwort: “dann übersetzen wir selbst” – nun ja- das Ergebnis, es war unsere Fassung, und bei anderen Zeitungen wurden nicht wir als Quelle genannt, sondern DWN.
Wir erleben es immer wieder, dass unsere Beiträge dort bei DWN auftauchen, nur dann mit etwas mehr Dramatik. Nachdem wir immer wieder darauf hingewiesen haben, hat uns der DWN gesperrt. Alle Links, die von unseren Lesern auf unsere Seite von der DWN kommen, löschen wir.
Wir mögen es nicht, dass man auf unsere Kosten, wir arbeiten ehrenamtlich, Geld verdient. Das zu DWN . Wir wünschen euch viel Glück- und wenn wir helfen können, einfach melden.
Antworten
semiramis 11. Nov 2014 @ 9:23
Also wenn man einen Artikel schreibt, der so sehr ins DWN-Schema passt, dass die den einfach übernehmen, sollte man sich Gedanken machen…
Lustig, oder? Ein unfreiwilliges Outing der in meinen ganz subjektiven Augen prolligen Stammtischpolter-”Netzfrauen” – und dann noch der Hinweis, dass andere bei ihnen abkupfern würden – das verdient meines Erachtens ein Extra-LOL.
Pingback: Psiram » Netzfrauen – das Geschäft mit der Angst