zwischen beiden situationen liegen ca. zehn minuten, böhnhardt und “p2″ können sich aufgrund ihrer jeweiligen wege davor explizit begegnet sein

bereits im sommer 2013 lief wohl bei frontal21 ein kleiner beitrag mit drei ausschnitten aus den überwachungsaufnahmen von viva – bei youtube (https://www.youtube.com/watch?v=QZX9oMCPSag) bis zur stunde mit bescheidenen rund 400 klicks. in der ersten sequenz vor dem o-ton mit hartfrid wolff läuft ein unverpixelter (!), aber leider auch nicht fokussierter mann (bei uns P2) dem vermeintlichen mundlos zügig nach (wie wir wissen stoppt er dann aber an der treppe die zentral im bild der viva-cam ist). der zweite einspieler in s/w zeigt einen verpixelten mann (bei uns P1), von dem gesagt wird, er scheint böhnhardt zu folgen – was unseres wissens definitiv falsch ist. da die macher des beitrags – rainer fromm und elmar theveßen – ja nebenklage-RA narin interviewten, der zu der zeit nach eigener aussage bereits die vollständigen (!) überwachungsaufnahmen kannte, wundern wir uns, warum sowohl in jenem zdf-beitrag als auch unseres wissens in allen anderen der wenigen fälle, wo etwaig auffällige personen in köln über mundlos und böhnhardt hinaus überhaupt auch nur ansatzweise thematisiert wurden, sich niemand für den mann in dem costa rica t-shirt aus dem ersten s/w-einspieler interessierte, der in s/w sequenz drei des zdf-beitrags an die seite einer blonden frau mit spaghetti-träger-shirt tritt. oder dafür was der vermeintliche böhnhardt in einer der sequenzen als er zwischenzeitlich den tatort verlässt in der rechten hand trägt. zumal “p2″ mit einem ähnlichen zettel (?) durch die gegend läuft, den er zwischenzeitlich seiner begleiterin ausleiht.

wir kennen natürlich auch keinerlei zusammenhänge, können nicht ausschliessen, dass sowohl der im zdf-beitrag thematisierte herr (der zunächst auf einer treppe saß), als auch das erwähnte “pärchen” zufallspassanten waren bzw. menschen, die regelmäßig ganz “normal” (zum beispiel beruflich) in dem gebäude mit der offensichtlich für raucherpausen und anderes generell beliebten treppe davor ein- und ausgingen. aber passend dazu, dass morgen im prozess endlich auch das kölner nagelbombenattentat verhandelt wird, welches richter götzl zum prozessauftakt ja perverserweise vom hauptverfahren abzutrennen versuchte, dokumentieren wir nachfolgend, was in den seinerzeit wohl auch dem nsu-bundestags-untersuchungsausschuss bis auf sekundenschnipsel unbekannten videoüberwachungen unter anderem zu sehen ist.

alle nachfolgenden zeitangaben beziehen sich ausschliesslich (!) auf den jeweiligen timecodestempel im jeweiligen video.

A  “camera_01″ (hinterlegt zwei stunden videomaterial auf unserem youtube-chanel)

- 14.09  der mann (bei uns P1), der laut off-kommenar im zdf-beitrag evtl. in damals dem PUA bekannten ausschnitten den eindruck erwecke, dass er “einem der uwes” nachlaufen könnte, nimmt auf den trppenstufen platz, scheint ab und an kurz zu telefonieren und oder zu sms-en, zwischenzeitlich socken geradezuziehen, mal in den luftleeren raum zu blicken

- 14.18 passiert ihn vermeintlich einer der beiden uwes, vermeintlich böhnhardt (bei uns B) mit den vermeintlichen beiden fluchträdern die dieser schiebt – keine nennenswerten erkennbaren reaktionen

- 14.24 ff erhebt er sich, geht ins gebäude – ca. vier minuten später ist er wieder auf der treppe, diesmal bleibt er stehen, wirkt deutlich unruhiger, läuft irgendwann in die richtung in die zuvor der mann mit den beiden rädern lief, ist nicht mehr im blickbereich der kamera, aus jener richtung kommt dann 14.30 vermeintlich böhnhardt, der in der rechten hand etwas helles wie einen block trägt, und der fragliche passant tritt wieder ins bild, kopf nach unten, man könnte denken, er tippt eine sms, er läuft dann als der mutmassliche “uwe” rund 40 meter entfernt ist zwar an der treppe vorbei in desen richtung, aber dann eher innerhalb von 3,4 metern immer wieder hin und her

- 14.35 zuvor war er phasenweise aus dem bild, aber in die richtung in die zuvor die beiden räder gegangen waren, also richtung tatort – getreten und nun so am linken bildrand, dass nicht klar ist, ober eine interaktion mit einer anderen dunkelhaarigen passantin hat

- 14.37 interaktionen mit einem “pizzamofa”-fahrer, der neben einem 2 minuten zuvor aufgetauchten motorradroller parkt, seinerseits bei der übergbae von 2 pizzakartons und einem getränk die ganze zeit seinen motorradhelm aubehält, mann mit waren ab ins gebäude, motorrad in die richtung aus der es kam

B  “camera_06 “ (hinterlegt weitere zwei stunden videomaterial auf unserem youtube-chanel – entgegengesetzte blickrichtung der kamera)

14.30 die szene kurz bevor vermeintlich böhnhardt zum zweiten mal in kamera 1 blickfeld gerät: der passant mit brille (P1) scheint “böhnhardt” fast direkt in die arme zu laufen, aber eine direkte berührung, gar ein austausch von dingen und oder auch nur worten ist indes nicht zu erkennen.  auch nicht mit ein wenig phantasie -

A  “camera_01″ (hinterlegt zwei stunden videomaterial auf unserem youtube-chanel)

- kurz vor 14.42 betritt ein pärchen ( er – bei uns P2 – wohl in einem “costa rica” fanshirt sie – P3 – mit spaghettiträger-shirt) den zentralen kamerabereich, er anfangs telefonierend, beide gehen augenscheinlich gemeinsam in das gebäude, er hat da bereits einen großen zettel (?) in der hand – nach deutlich weniger als einer minute kommen sie wieder ins bild, tauschen eventuell gegenstände, könnten zigaretten oder andere banalitäten sein, sie trennen sich leicht räumlich, sie scheint zu telefonieren, sinnigerweise genau hinter einem werbeaufsteller, auch er verschwindet aus dem bild

- 14.46 tritt sie zu ihn heran, er ist zu der zeit selbst nicht mehr im bild gewesen und übergibt vermeintlich ein laufendes telefonat nebst handy, noch in der selben minute gibt er ihr das telefon wieder zurück – sie stehen nun einige zeit gemeinsam, recht cool in der gegend herum, irgendwann dann recht nah beieinander, es wird nicht klar, ob irgendetwas aus tasche gekramt wird; er läuft um 14.50 just in die richtung aus der irgendwann die vermeintlichen uwes und räder ins set kommen, sie tritt wieder an nahezu die gleiche stelle mit dem werbeaufsteller

- 14.53 kommt dann fussgänger mit basecap und tüten – vermeintlich böhnhardt – wenige sekunden/meter dahinter noch ein mann (mutmaßlich mundlos) mit basecap der vorsichtig ein fahrrad mit dem mutmasslichen nagelbomben- / ”kappa”-hartschalen-koffer auf dem gepäckträger schiebt – und hinter diesem wiederum ist sehr nah der männliche part des fraglichen pärchens zu sehen, der u.e. recht unnatürliche blickwinkelbewegungen macht, insb. gemessen an dem umstand, dass er ja formal wieder richtung seiner eventuellen freundin, mindestens guten bekannten, läuft. eher so hans-guck-in-die-luft, was zum biespiel – wenn sich der radschieber umdrehen würde – nach einem jenem eben nicht nachblickenden/nachlaufenden passanten aussähe. p2 nestelt nun wieder an ihrer tasche, scheint etwas hineinzustecken, unmittelbar danach kriegt er von ihr ein stück papier, beide gehen wieder gemeinsam in das gebäude – jetzt erheben sich auch die ganzen menschen die zwischenzeitlich auf der treppe saßen und gehen ebenfalls in das gebäude. als neutraler betrachter der bilder könnte man z.b. sagen, da ist vielleicht ein callcenter o.ä. im gebäude und die überwiegend jungen menschen eilen um pünktlich um 15 uhr an ihren arbeitsplätzen zu sein

B  “camera_06 “ (hinterlegt weitere zwei stunden videomaterial auf unserem youtube-chanel -  P2 und P3 entgegengesetzte blickrichtung der kamera)

- 14.43 ff man sieht deutlich wie beide (frau, mann) getrennt telefonieren, er im übrigen mit handy in rechter hand am rechten ohr – das telefonat dass er von  ihr dann übernimmt führt er am linken ohr, es dauert maximal 15 sekunden

- 14.50 kurz bevor er abgeht, hat sie nach einer nicht ganz übrsichtlichen szene nun mutmaßlich das größere papier in der hand, was er zuvor die ganze zeit festhielt

- 14.52 ff sie scheint irgendwelche notizen zu machen, könnte auch – a la zschäpe in den ersten prozessmonaten – das lösen eines sudoku sein, just als der mann mit den tüten sie wohl nicht mehr 100% in seinem eigenen blickfeld hat blickt sie ganz kurz auf, wendet sich dann aber wieder ihrem papier zu, durchweg unauffällig während und nachdem das damenrad an ihr vorbeigeschoben wurde, was ihr vermeintlicher kumpel von ihr (zurück) erhält ist augenscheinlich jener zettel, mit dem sie zwischenzeitlich beschäftigt war.

…es gibt in diesen und anderen videosequenzen viele weitere auffälligkeiten, aber wir wollen hier bewusst erst mal nur einiges exemplarisch andeuten…

UPDATE: LESEN SIE BITTE AUCH HIER: http://www.das-zob.de/es-reicht/

Copyright: Medienbüro nikorepress – Nino Ketschagmadse/Oliver Renn GbR