[update 31.03. - nach einigem hin und her mit mehr oder minder autoamtisiert erscheinenden youtube verfahren, welche auch "rechteinhaber" in usa auf den schirm kriegten ist die publikation bei uns nun wieder freigeschaltet nachdem es anfang des monats vorläufig doch "noch" komplett gesperrt" worden war]
Die unabhängige Medieninitiative “das ZOB”, die seit Beginn des NSU-Prozesses im Mai 2013 keinen einzigen Verhandlungstag versäumt hat (hier gibt es u.a. ein längst vergriffenes, 40-seitiges Sonderheft zum Komplex – u.a. zu Temme, Fritsche und Zschäpe – als Gratis-Download), dokumentiert nachfolgend bewusst ungeschnitten das im November 2011 aufgetauchte sog. (zweite) “NSU-Bekennervideo”. Mit der Veröffentlichung des “NSU-Bekennervideos” widerlegen wir u.a. die noch vor Tagen im Umfeld des sog. fatalist-en genährte These, in diesem Clip befänden sich zahlreiche “rote Keile”, wie sie u.a. bei der Partei “Die Linke” oder Apabiz Logobestandteile sind.Apabiz verdient u.E. aber trotzdem weiterhin eine betont kritische Würdigung, da es im November 2011 perverserweise mit SpiegelTV das aufkeimende NSU-Thema finanziell ausschlachtete, und warum auch immer wohl weiterhin versuchen würde, den Clip für die Öffentlichkeit unter Verschluss zu halten. Auch weil dessen Projekt “NSU-Watch” bei seinen vorgeblichen Gerichtsprotokollen zu unserem absoluten Unverständnis höchst brisante (deswegen aber natürlich nicht automatisch zuverlässige – aber ein Protokoll sollte eben genau das sein was es verspricht!) Aussagen von Opferhinterbliebenenen quasi zensierte (vgl. unser Sonderheft v. Mai 2013)
ACHTUNG! Bitte stellen Sie beim Betrachten des youtube-Clips sicher, dass keine Kinder anwesend sind oder hereinschneien können. Gerade aufgrund der Comicszenen verleitet das diese zum Hinschauen, und da extrem menschenverachtende Szenen, Aufnahmen von Ermordeten enthalten sind…
Wir laden Sie, wenn Sie wie wir gegen Rassismus, gegen Vertuschung sind und zum NSU-Komplex informiert werden wollen bzw. kontrovers diskutieren möchten zu einer speziell hierfür eingerichteten Gruppe unter https://www.facebook.com/groups/nsu.prozess/herzlich ein.
Und hier nun der link, der hoffentlich nicht wegen Rechteansprüchen Driitter* zensiert wird – rechte an diesem Machwerk kann niemand ernsthaft geltend machen, es ist ein Dokument der Zeitgeschichte!https://www.youtube.com/watch?v=3bLdBWtCzD4
* Es kann sein, dass diese Dokumentation von uns bei #youtube jede Minute #gelöscht oder #gesperrt ist. Die entsprechende mail, dass es bereits gleich gesperrt wurde ging uns wenige Minuten nach Einstellung von youtube zu, weil eine “#KBS Media” (wohl automatisiert weil PaulchenPantherFetzen vom youtube-System in Ton und Bild festgestellt worden waren) Ansprüche erhoben hätte weil sie wohl Rechte an einer von den Machern des “#bekennervideo” verwursteten #PaulchenPanther Folge halte… -
NACHTRAG: “Wikipedia” löschte zunächst in seinem zentralen Artikel zum Komplex am Samstag einen unter dem Teilebreich “Bekennervideo” eingefügten Hinweis auf unsere zeitgeschichtliche Dokumentation bei youtube. Soweit so seltsam, aber bei wikipedia wird ja dem vernehmen sehr restiktiv mit Artikelergänzungen umgegangen – aber es stehe ja der Community ein Diskussionsbereich zur Verfügung bei jedem “Lexikon”-eintrag, wo über das jeweilige Für und Wider von Ergänzungen und oder Änderungen an bestehenden Artikeln ein Austausch möglich sein soll. Soweit so hoffnungsvoll – doch dass eben nunmehr (Vormittag des 2. Februar) selbst auf der Diskussionsseite jedweder Hinweis eliminiert wurde, riecht u.E. nunmehr wirklich nach gezielter Unterdrückung. Man kann ja kontroverser Ansicht sein, was das (kommentierte) Veröffentlichen des “NSU-Bekennervideos” bringen kann, ob es einen Mehrwert für die Forschung, für die interessierte Öffentlichkeit hat oder nicht etc. pp. – aber so?Wir sind keine wikipedia-Experen – aber soweit wir das sehen gibt es anders als zu den eigentlichen Artikeln zur jeweiligen Diskussionsseite KEINE “Versionsgeschichte” – sprich ist es wirklich bei wikipedia so, dass kein Außenstehender mitbekommt, objektiv nachvollziehen kann, von wem und oder um welche Stellen die jeweilige Diskussionsseite “editiert” wurde? Denn unter der betreffenden können wir nur sehen “Diese Seite wurde zuletzt am 2. Februar 2015 um 10:44 Uhr geändert.” Es geht im Übrigen – wie man auf dem hier stehenden Screenshot vom Wochenende evtl. nachvollziehen kann – um einen neuen Absatz “unter 2. BEKENNERVIDEO” der ersatzlos (!) getilgt scheint…
Im Übrigen – heute gibt es auch Neues von youtube: “Dein YouTube-Video wurde aufgrund eines Urheberrechtsanspruchs in einigen Ländern gesperrt. Das Video befindet sich zwar immer noch auf YouTube, in einigen Ländern ist die Wiedergabe allerdings nicht mehr länger möglich. Videotitel: “NSU-Bekennervideo” – das ZOB dokumentiert exklusiv in voller Länge Urheberrechtlich geschützter Song: (Main Title) The Pink Panther Theme (’78) Anspruch erhoben von: UMG ” — Gibt es hier Rechtsexperten sowohl für den Umgang mit Wikipedia als auch für Youtube? Dann nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf. Uns ist klar, dass die PinkPanther-Musik Urheberrechtsfragen berührt, aber im Falle der journalistischen Dokumentation eines u.E. (wenngleich grausigen) zeitgeschichtlichen Machwerks, dass diese selber “nur” verwurstete, kann das doch wohl hoffentlich keine Relevanz erfahren?
Copyright: Medienbüro nikorepress – Nino Ketschagmadse/Oliver Renn GbR
unabhängige Medieninitiative “das ZOB” … sponsored by **** ????
Es sind weder 15 Minuten Sadismus, wie sich gleich drei tapfer aufschreibende Kunstkritiker der Illustrierten aus dem Hirn leiern, noch 15 Minuten grün halluzinierter Menschenhaß.
Nichts von all dem, was uns drei Jahre lang versprochen wurde, ist in dem Video zu finden. Es bekennt sich keiner zu nichts, und das Geständnis haben sie wieder rausgeschnitten. Das liegt im Tresor der Hamburger Illustrierten und harrt immer noch seiner Befreiung.
Es ist egal, ob die Luschen Barbara Hans, Birger Menke, Benjamin Schulz oder Wolf Schmidt heißen. Es handelt sich in jedem Falle um propagandistische Blindgänger.
http://die-anmerkung.blogspot.de/2015/01/bekennervideo-des-nsu-das-schweigen-der.html
Kurz und knapp … Güllehülle oder noch besser Güllehüllefülle!
So eine pseudolaunige Frage zum Einstieg? Sie wollen wissen wovon wir wirtschaftlich leben? Unser Finanzamt weiß es und nahezu alle Menschen, die uns privat kennen auch – aber das geht *Sie* wohl kaum etwas an. Nur dies: uns sponsorn, in Sachen NSU-Prozessbeobachtung/Aufklärung, tat und tut außer der eine oder andere Leser mit Beträgen von bisher^^ jeweils maximal 30 Euro leider (!) niemand. Wir haben 2014 einzig von Münchnern Unternehmern insg. rund 150 Euro weniger als Spendengelder für unser Zeitschriftenprojekt akquirieren können, die für Grafik und Druck unseres Sonderheftes nachweisbar ausgegeben wurden. Unsere Redaktion hat rund um den Thema NSU-Komplex insb. durch anfängliches Pendeln von Berlin nach München zum Prozess nicht nur unterm Strich keinen einzigen Cent “verdient” sondern – seitdem wir vor einigen Jahren unsere Mitarbeit bei Mainstreammedien eingestellt haben – eben im Gegenteil gelernt mit wenig auszukommen oder gar mal private Rücklagen für solche Arbeiten zu investieren, insofern tatsächlich bisher nur rote zahlen geschrieben. Dass einige Gestalten in ihren Kreisen ernsthaft glauben, dass wir um an das “NSU Bekennervideo” auch nur einen Cent an wen auch immer bezahlt haben, belustigt uns hingegen sehr. Erst recht, dass jemand glaubt, dass Apabiz/NSU-Watch ausgerechnet uns – selbst für einen Haufen Geld – die Chance eingeräumt hätte, das zu tun, was sie selber bewusst seit mehr als drei jahren nicht tun – ROFL
Nein hätten wir Geld zu verschenken, wüssten wir noch viel Sinnvolleres anzustellen als diese kleine Selbstverständlichkeit – wir gehen im Übrigen davon aus, dass zahlreiche “Kollegen”, die mal mehr mal weniger den Prozess mal mehr mal weniger schlecht begleiten, den Clip spätestens seit dem OLG-Auftakt hatten und haben – also nicht nur Spiegel, BILD und Apabiz bisher auf eine vollständige Dokumentation verzichtet haben.
“Kommentator”, der Sie bei uns als “ich” auftreten und mutmaßlich die gleiche tumpe menschenfeindliche Person sind, die die bezeichnenderweise anonym operierende, den (soweit wir das bei grober aperiodischer Sichtung beurteilen können) “fatalisten” ja abgöttisch (fast irgendwie^^ schwul wirkend) huldigende “anmerkung”-Seite verbricht:
- da der Clip bekanntermaßen keine Realnamenunterschrift (und oder gar eine Videobotschaft der im Kontext NSU drei bekanntesten Fressen BMZ) o.ä. enthält ist mit dem Video unmittelbar natürlich nicht bewiesen, wer ihn erstellt hat oder gar wer die Morde beging – aber *wir* haben auch nie etwas in der Art behauptet oder erwartet.
- da sie allein hier in ihren wenigen Zeilen (wie ebenfalls anonyme twitterer, die die aktuelle fatalisten-blog-seite als offizielle Kanäle ausweist) nicht mal etwas menschenfeindliches/perverses abfeiern von grausamen Morden erkennen wollen oder vielleicht tasächlich nicht können betrachten wir jede weitere Zeile an Sie als Zeitverschwendung. Sparen Sie sich also gerne weitere Kommentierversuche, sie werden hier nicht stattfinden – nicht weil wir ihre Anwürfe nicht gerne der Lächerlichkeit preisgeben sondern schlichtweg aus Schonung unserer Ressourcen.
Als Außenstehender verstehe ich eure Differenzen nicht so ganz. Ich bin durch die normale Google-Suchmaschine auf das “ZOB” und den entsprechenden YouTube-Videokanal weiter geleitet worden. Was jetzt eure Differenzen sind, kann ich da gar nicht nachvollziehen, das “Video” ist doch kein Eigentum irgend eines Beobachters unserer Zustände.
Über eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Video von Seiten des ZOB würde ich mich freuen! Sie schimpfen hier auf irgendwelche Verschwörungstheoretiker, was doch keinen Interessiert. Scheiben Sie doch eine eine eingehende Analyse des Videos aus Ihrer Sicht. Das würden sicher viele Leute lesen wollen. LG
@jan, was meinen sie mit differenzen? wir haben keine differenzen mit einer bande von rechtsradikalen und ihren vielleicht nur naiven groupies sondern lehnen menschenfeinde, zumal solche die augenscheinlich gezielt mit verdrehungen/weglassungen falsche bis dreiste schlaglichter fabrizieren, schlichtweg ab. es mag im umfeld des fatalisten vielleicht den einen oder anderen menschen geben, der nicht vor rassismus strotzt, aber dann ist er dort eben falsch bzw. auf den leim gegangen und ist zu bedauern.
das video selbst darf u.e. selbstverständlich jeder verbreiten, wir wunderten uns, dass es niemand vor uns tat – indes sollte man u.e. aber potentielle betrachter u.a. darauf vorbereiten, dass darin leichenfotos und u.e. unerträgliche hähme warten. denn das ist ja gerade der “witz” an der darrreichungsform “paulchen panther”, dass das auf den ersten blick so harmlos daherkommt. wir tun das. gewisse andere tun das *bewusst* nicht, weil sie – was ja bezeichnend ist – nach eigener aussage auch nichts verwerfliches in den rund 15 minuten finden. abgesehen davon wie lächerlich sich eben jene kreise machen einerseits zu behaupten, dass das video ein fake ist, aber gleichzeitig händeringend anhand der sequenzen zu belegen versuchen, dass es dann auch zugleich harmlos ist – wie steigert man noch mal das wort aberwitzig
?
so sie ansonsten darauf anspielen, dass wir zB typen bei “compact” dafür kritisieren, dass sie behaupten ein “fatalist” hätte das video aufgespürt/geleakt: hier geht es schlichtweg um eine falsche sachaussage. nicht mehr aber auch nicht weniger. man kann gerne berichten, das sog. nsu-bekennervideo ist unlängst im netz aufgetaucht. das wäre in ordnung. aber eine falsche behauptung ist eine falsche behauptung ist eine falsche behauptung.
Gut und schön, nur: Eine Analyse von antifaschistischer Seite steht noch aus, soviel ich weiß. Diese Sticheleien reichen definitiv nicht.
richtig: wir haben noch keine öffentliche “analyse” vorgelegt – sind im übrigen weder kriminologen noch psychiater. aber warten sie mal ab was wir kurz nach dem “2-jährigen” prozessgeschehen noch bereit halten werden…
falsch: ihr anwurf “sticheleien”. denn es geht einfach darum: rassismus ist keine meinung – da kann es keinen kuschelkurs geben! wenn sie wider erwarten nicht verstehen worum es bei fatalist und co. geht, nämlich um eine weitere verhöhnung der (“migrantischen”) opfer der ceskaserie, ein reinwaschen von neonazis und um gezielt desinformation durch geziel selektive aktenauszüge: gute nacht! und wenn sie es verstehen und trotzdem nichts wichtigeres zu tun haben als kritik an solchen gestalten zu kritisieren sind sie hier völlig falsch.
Sie versprechen ja einiges! Da darf man gespannt sein.
Dieser “Fatalist” oder was immer das auch sei, ist doch hier nicht der Punkt. Muss ich mich mit diesen Gerüchten auseinandersetzen? Ich war einfach nur verwundert über diesen merkwürdigen gereizten, ja fast zickigen Ton in der Auseinandersetzung.
Die Analyse, die würde mich interessieren!
Ich glaube es darf in der Aufklärung dieser Sache kein Pro oder Kontra Fatalist vs. Staatswahrheit geben sondern die Wahrheit als solche steht für sich alleine. Sie zu finden und ihr zu folgen sollte Aufgabe genug sein. Ich schätze ihre Arbeit hier sehr aber Mauern sollten sie nicht aufbauen sondern einreissen.
hallo “TG”, wir wissen nicht wie tief sie im thema sind, wir wissen nicht wie intensiv sie wirklich die “gesamte arbeit” des fatalisten beurteilen können. wir selbst sind ins thema nsu-komplex sehr tief eingedrungen und dringen jeden tag weiter durch das dickicht, die “arbeit” des fatalisten indes beobachten wir nur am rande. das betonen wir immer wieder. indes mit menschen die augesncheinlich nur ein ziel haben, falsche fährten zu legen, möchten wir auch gar nicht wenn wir auch mehr kapazitäten hätten, hier arbeiten zwei menschen intensiv rund um den nsu, zwei weitere nebenher. bringen sie uns aber gerne “wahrheiten” aus dem nsu-umfeld die nicht wiedergekäut sind. dass die offiziellen behauptungen zu den vorgängen rund um den 04.11.2011 hinten und vorne keinen sinn machen betonen auch wir immer wieder. dass staatliche stellen nicht nur rund um den mord in kassel “sehr nah dran waren” ebenfalls. deswegen betrachten wir nicht nur einen wie fatalist sondern explizit – unsere stammleser auf allen kanälen wissen das seit fast zwei jahren – auch zahllose verrtreter von mainstreammedien, etwa den swr “terrorman”, als absolute desinformanten. dass selbige natülich in ihre geschichten auch immer wieder wahrheiten einbauen ist zwangsläufig, andernfalls könnten sie ihre manipulierten geschichten nicht unters volk bringen. wenn etwa – soweit wir da einiges überflogen haben – fatalistenkreise auch unterstreichen, dass rund um den mord an kiesewetter alle tatortzeugen gänzlich andere personen als mögliche täter beschrieben als menschen die auch nur ansatzweise ähnlichkeiten mit “den uwes” haben – kein wiederspruch unsererseits.
wir haben weder mit der “staatswahrheit” etwas am hut, noch mit typen, die opfer und hinterbliebene der ceskaserie ebenso wie generell andere “ausländer” im jahr 2015 verhöhnen weil sie nicht in ihr augenscheinlich sehr npd-geprägtes weltbild passen. und wir bleiben dabei: jmd. der sich egal zu welchem themenkomplex der welt “leak”-er nennen will sollte ohne wenn und aber unterlagen nicht selektiv – und wie wir behaupten in gravierenden punkten damit geziuelt sinnentstellend – ausbreiten, sondern einfach “alles oder nichts”. wobei, ganz abgesehen davon: in den offiziellen verfahrensakten ist der wirkliche “schlüssel” wohl indes auch mit einer super-hyper-lupe nicht zu finden. denn wie sich am beispiel der neuesten temme/LfV-geschichte zeigt: “selbst” abgetippte transkripte von überwachungsmaßnahmen sind an besonders markanten stellen “zufällig” lückenhaft.
die wahrhheit zu finden ist und bleibt unser ziel, und wir meine es ernst, jeder darf uns – gerne auch “privat” via e-mail oder postbrief auf punkte hinweisen, wir haben mit sicherheit nur einen bruchteil relevanter kleinereignisse auf dem schirm, auch weil wir einfach nicht den rücken frei haben, anders als alle anderen die im OLG herumturnen nicht nur lebenszeit sondern auch noch geld “mitbringen”. insofern haben wir für den bau von mauern ohnedies keinen cent